Годы работы VAR проходили за закрытыми дверями судейских семинаров, тогда как болельщикам после спорных эпизодов оставалось лишь гадать, чем руководствовались арбитры. УЕФА решил изменить этот порядок и запустил Clear Line — открытую базу с 150 игровыми ситуациями и подробными видеоматериалами. Глава судейской коллегии Роберто Розетти объяснил, что новый проект должен помочь привести решения судей из разных чемпионатов к единому стандарту, сократить частоту вмешательства видеоассистентов и вернуть главным арбитрам главенствующую роль на поле.
- Gettyimages.ru
- © Luke Hales
За восемь лет существования VAR заняла важное место в большом футболе, однако так и не стала панацеей от споров вокруг судейства. Напротив, аналогичные контакты в разных чемпионатах нередко трактуются по-разному: после cхожих эпизодов в одном случае видеоарбитр вмешивается и рекомендует изменить решение, а в другом подтверждает вердикт рефери.
От сезона к сезону количество разночтений только росло, поэтому УЕФА решился на по-настоящему революционный шаг, запустив видеобиблиотеку Clear Line. В неё организация загрузила более 150 игровых эпизодов и около 100 обучающих видеоматериалов, разделив их на пять ключевых категорий: пенальти, красные карточки, фолы в атаке, фактические решения и ошибочная идентификация нарушителя.
Столь обширная база знаний стала своеобразным мостом между ранее закрытым миром судей и болельщиками, которым после спорных эпизодов зачастую оставалось довольствоваться объяснением «таковы трактовки».
«Мы начали думать, как помочь всем лучше понять работу VAR. (Наш проект. — RT) это структура, документ, в котором мы объясняем, когда и как система видеоповторов будет вмешиваться в игру… Это место, куда мы рекомендуем вам зайти после матча Лиги чемпионов, чтобы сравнить информацию об инциденте с данными в этой библиотеке», — объяснил глава судейского комитета УЕФА Роберто Розетти.
Создание такой базы знаний назрело после многочисленных бесед с представителями судейского сообщества, которые обозначали одну и ту же проблему — отсутствие общего технического языка для трактовки правил. Именно поэтому к разработке привлекли IFAB и руководителей судейских корпусов ведущих европейских лиг. И хотя итальянский функционер признаёт, что полностью устранить разницу во взглядах невозможно, он уверен: появление Clear Line позволит приблизить трактовки арбитров из разных стран к единому знаменателю.
Особенно важным Розетти считает поиск консенсуса в ситуациях с назначением 11-метровых за игру рукой. В качестве примера он привёл разницу между АПЛ, где пенальти за попадание мяча в руку назначают в среднем лишь раз в 17,27 матча, и другими ведущими чемпионатами — Бундеслигой (10,93), Ла Лигой (10,56), Серией А (10,00) и Лигой 1 (9,27), а также Лигой чемпионов (7,00).
«Идея состоит в том, чтобы быть последовательнее в применении правил. Футбол неидеален, и порой мы будем сталкиваться с ситуациями, которые будут интерпретироваться по-разному, но, по крайней мере, мы работаем вместе», — отметил Розетти.
Среди глобальных проблем, которые подтолкнули УЕФА к созданию Clear Line, арбитр финала Евро-2008 назвал заметный рост числа вмешательств видеоассистентов в незначительные эпизоды. Когда VAR только появилась, сама возможность пересмотреть спорный момент казалась огромным преимуществом.
Однако со временем выяснилось, что дополнительный взгляд на эпизод далеко не всегда делает решение очевиднее. Напротив, замедленная съёмка способна превратить обычный футбольный контакт в почти криминалистическую экспертизу. Именно против такого подхода выступает УЕФА. В организации прямо говорят о необходимости отказаться от «микроскопических» вмешательств, когда видеопомощник пытается найти нарушение там, где отсутствует очевидная ошибка главного судьи.
Отсюда складывается парадокс: чем совершеннее становятся технологии, тем сильнее соблазн использовать все их возможности. Камеры позволяют рассмотреть практически любой контакт, остановить изображение в нужный момент и показать эпизод с десятка разных ракурсов. Но возможность что-то увидеть ещё не означает, что это необходимо исправлять.
«Мы хотим избегать микроскопических ситуаций. Это футбол, а не PlayStation. Главенство арбитра священно, он должен быть в центре процесса принятия решений. Он должен управлять игрой, а VAR — исправлять только очевидные ошибки. VAR существует для поддержки арбитров, а не для их замены», — подчеркнул Розетти.
Отдельно УЕФА намерен с помощью нововведения сократить продолжительность видеопросмотров. По словам Розетти, проверка, которая длится более 90 секунд, чревата «потерей доверия» к системе со стороны болельщиков. Поэтому в организации предлагают не превращать каждый эпизод в многоминутное расследование: сначала арбитру показывают стоп-кадр в момент контакта, затем повтор в замедленном режиме, а после — в реальном времени, чтобы оценить ситуацию в контексте.
Таким образом, глава судейского комитета выступает за более точечное вмешательство в ситуациях, где ошибка арбитра не выглядит очевидной. Если судье приходится несколько минут изучать один эпизод с десяти разных ракурсов, возникает закономерный вопрос: действительно ли речь идёт о явной и очевидной ошибке, которую VAR стоит корректировать?
- Gettyimages.ru
- © Foto Olimpik/NurPhoto
