Звонок финского президента Александра Стубба и норвежского премьера Йонаса Гара Стёре президенту России Владимиру Путину разобщил европейских союзников Украины. Такое предположение высказывается в британских СМИ. Шаг североевропейских политиков вызвал жёсткую критику со стороны других евролидеров. Эксперты считают, что за подобной реакцией стоит борьба европейских политиков за роль посредников в диалоге с Россией. Разногласия внутри ЕС показывают, что за декларациями о единстве скрываются отсутствие конструктивных предложений и растущая неопределённость в вопросе дальнейших отношений с Москвой.
- Сгенерировано с помощью ИИ
Разговор между президентом России Владимиром Путиным, финским лидером Александром Стуббом и премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стёре о мирном урегулировании на Украине «вбил клин между европейскими сторонниками Украины». Такое предположение высказывается в газете The Telegraph.
«Глав Финляндии и Норвегии обвинили в том, что они «действуют в одиночку», ведя обсуждения, выгодные исключительно Кремлю», — отметили в издании.
В частности, шаг североевропейцев осудила премьер-министр Дании Метте Фредериксен, дав понять, что она скептически оценивает инициативу коллег.
«Честно говоря, я не понимаю, чего они рассчитывают добиться таким образом», — приводит её слова Euronews.
Она также подчеркнула, что инициатива соседей Дании «ни с кем из нас не согласовывалась».
С аналогичной оценкой выступил и премьер Швеции Ульф Кристерссон, отметив, что «питает довольно скромные ожидания в отношении такого рода (прямых. — RT) разговоров».
«Вести переговоры, которые могут привести к раздроблению европейской позиции, рискованно», — сказал он.
В поисках переговорщиков
Как подчеркнули сами «виновники» возникшей дискуссии, разговор с Путиным во вторник вёлся исключительно от лица Финляндии и Норвегии, а не от имени Европы в целом.
«Звонок был связан с предстоящими встречами в Абу-Даби», — говорится в пресс-релизе на сайте норвежского правительства.
По оценке The Telegraph, представители Хельсинки и Осло хотели «оказать европейское влияние на мирный процесс, который, как многие опасаются, склонился в пользу России» в связи с позицией американского президента Дональда Трампа.
Стубб назвал обсуждение с Путиным «откровенным и содержательным», отметив соседство Финляндии и Норвегии с Россией.
«Исход этого конфликта напрямую повлияет на нашу безопасность и на безопасность Европы в целом. Для прекращения конфликта необходимы прямые обсуждения», — пояснил он.
Нашлись у инициативы Стубба и Стёре и защитники. Так, евродепутат от Кипра Фидиас Панайоту призвал главу евродипломатии Каю Каллас следовать примеру этих двух лидеров. По его словам, Европа должна сыграть «значительную роль в дипломатических переговорах с Россией».
В свою очередь, в норвежской газете Aftenposten заметили, что «некоторым европейским лидерам давно пора начать прямой диалог с Россией».
«Уже несколько месяцев в европейских столицах обсуждают, кто мог бы представлять интересы Европы в переговорах о прекращении украинского конфликта. Однако договориться об этом до сих пор не удалось», — цитирует ИноСМИ норвежское издание.
«При полном учёте законных интересов России»
В России состоявшийся разговор с европейскими политиками прокомментировали сдержанно. В публикации на сайте Кремля говорится, что российская сторона обратила внимание собеседников на конфронтационную политику стран ЕС и НАТО, ведущую к затягиванию боевых действий. Также отмечается, что Владимир Путин дал оценку текущей ситуации в зоне конфликта на Украине и напомнил о его первопричинах.
«Подчёркнуто, что достижение справедливого долгосрочного мира возможно только при полном и безусловном учёте законных интересов Российской Федерации», — говорится в публикации Кремля.
В свою очередь, глава МИД России Сергей Лавров предположил, что в ходе состоявшейся беседы не было сказано чего-либо нового.
«Судя по всему, ничего нового тоже не прозвучало, — сказал он на встрече с руководителями ведущих африканских СМИ. — Это показывает лишь желание европейцев «втиснуться» в переговорный процесс. Хотя с какими позициями в этот процесс «втискиваться», это большой вопрос».
По словам министра, изменений в подходе Европы в Москве пока не наблюдают.
Конкуренция за влияние
Как отметил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, реакция европейских политиков на инициативу Стубба и Стёре объясняется опасениями, что их коллеги получат преимущество в будущих переговорах с Россией.
«Европолитики боятся «предательства» своих позиций от своих же коллег. Вот, двое уже «моргнули» — Стубб и Стёре. Они сделали первый шаг в сторону налаживания контакта с Россией. Это даёт им в глазах других еврочиновников некоторое преимущество в перехвате инициативы по будущему диалогу и даже шансы стать основными посредниками в переговорах с Москвой», — пояснил эксперт в беседе с RT.
По словам Мухина, европейские политики понимают, что возвращение к диалогу с Россией рано или поздно станет необходимостью. В противном случае европейская экономика продолжит сталкиваться с серьёзными трудностями. При этом инициатива Стубба и Стёре затронула не только отношения с Москвой, но и соперничество внутри Европы: финский и норвежский лидеры, по оценке политолога, опередили французского президента Эммануэля Макрона, который прежде всегда стремился быть законодателем инициатив.
Политолог Александр Дудчак также допустил, что Стубб и Стёре стремились зарезервировать за собой место среди будущих переговорщиков. Однако, по его мнению, сам разговор не свидетельствует о появлении нового подхода к отношениям с Россией.
«Два лидера захотели побеседовать с Путиным и получили такую возможность, когда у нашего президента выдалось время. Возможно, их побудили прошлые замечания Путина о том, что Россия готова разговаривать со всеми, кто уважает принцип равноправия. Однако трудно было ожидать от нынешнего контакта продуктивности ввиду позиции этих евролидеров», — рассказал в комментарии RT аналитик.
Попытки европейских представителей напрямую общаться с Москвой предпринимались и ранее. В частности, в сентябре глава МИД Германии Йоханн Вадефуль встретился с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым на полях Генассамблеи ООН. Однако, как считает Мухин, этот разговор не стал полноценным дипломатическим контактом: немецкий министр ограничился изложением уже известной позиции западных стран.
«Вадефуль относится к «коалиции желающих». Он проигнорировал реальный контакт с Лавровым и 20 минут просто зачитывал свою позицию. С немецкой педантичностью, без всякой импровизации, он сделал то, что ему поручили старшие товарищи по коалиции. Это даже нельзя назвать контактом», — заявил эксперт.
- Европейские политики
- Gettyimages.ru
- © Dursun Aydemir / Anadolu
Дудчак, в свою очередь, обратил внимание на внутреннюю политическую составляющую подобных инициатив. По его словам, переговоры с Россией востребованы среди значительной части европейского общества, а потому отдельные политики могут использовать их для укрепления собственных позиций.
«Тема переговоров с Россией популярна практически во всех европейских странах. На этом строят свои предвыборные кампании многие политики, идущие во власть. Это для них возможность набрать политические очки у своих избирателей», — объяснил политолог.
При этом, подчеркнул он, демонстрация дипломатической активности не означает готовности к компромиссу. По оценке эксперта, европейские представители продолжают озвучивать требования, которые Москва считает неприемлемыми, и не предлагают конструктивного подхода с учётом российских интересов безопасности.
И эта непримиримая позиция ряда стран ЕС мешает им выработать единую позицию, с которой можно было бы попроситься на переговоры с Россией и США, считает Мухин.
«В чём суть их нынешних претензий? В том, что с Путиным пообщались без их участия. О чём шёл разговор, никого не волнует, несмотря на разъяснения Стубба и Стёре. Все подозрительно наблюдают друг за другом: так бывает перед распадом банды. И есть ощущение, что банда под названием «коалиция желающих» скоро распадётся», — резюмировал политолог.
