Известный комментатор Георгий Черданцев выступил с неожиданным предложением — проводить в РПЛ два чемпионата по ходу одного сезона. Поводом для радикальной идеи послужило желание защитника «Зенита» Игоря Дивеева проводить больше матчей с прямыми конкурентами. Вокруг формата РПЛ уже давно идут споры: одни эксперты призывают сократить лигу до 12 команд, другие, напротив, отмечают, что её необходимо увеличить до 18.
- Никита Кривцов (слева) и Кристофер Мартинс в матче 3-го тура РПЛ «Спартак» — «Краснодар»
- РИА Новости
- © Алексей Филиппов
Два в одном
Всё началось с того, что защитник «Зенита» и сборной России Игорь Дивеев высказался за увеличение числа матчей между лидерами РПЛ. Футболист, как и многие его коллеги из топ-клубов, устал от встреч с середняками и аутсайдерами по причинам отсутствия интриги и не слишком высокого уровня сопротивления, что не позволяет раскрыть весь потенциал.
«Всегда приятнее играть с большими командами, нежели с аутсайдерами. Мне кажется, что лучше проводить чемпионат, в котором мы будем играть больше с прямыми конкурентами — по четыре игры с «Динамо», «Краснодаром». Это будет гораздо интереснее нам и зрителям», — сказал Дивеев в интервью «Советскому спорту».
Георгий Черданцев идею поддержал и развил. Комментатор предложил следующую модель: первая часть сезона — с июля по декабрь — представляет собой регулярный чемпионат в один круг. Для этого лигу следует расширить до 18 команд, что сохранит привычные 17 туров. При этом по итогам предыдущего розыгрыша представители верхней части таблицы будут играть с командами из нижней исключительно в гостях.
Продиктовано это желанием повысить интерес у болельщиков середняков и аутсайдеров, но проблема в том, что реализовать такой план будет сложно, так как при таком раскладе будет нарушен принцип справедливости.
Тем не менее, если предположить, что первый круг чемпионата будет проведён по нынешней схеме, то согласно задумке во втором — с марта по июнь первая четвёрка сыграет между собой в два круга и разыграет медали, что позволит провести 12 конкурентных матчей. Для остальных команд можно будет продумать отдельный регламент, чтобы им тоже было за что сражаться.
«В любом случае все мы прекрасно понимаем, что международные матчи рано или поздно вернутся, и календарь чемпионата должен соответствовать по датам международному календарю ФИФА, а у нас, как это ни называй, сезон всё равно делится на два чемпионата — один летне-осенний, другой весенний. С паузой в три месяца и сохранением очков из первой части сезона, что, конечно, очень странно», — резюмировал Черданцев.
Сокращать или расширять?
Инициатива комментатора — далеко не первая попытка придумать такой формат, который позволит стать отечественному футболу лучше. Едва ли не главный спор последних лет — сколько участников должно быть в Премьер-лиге. Причём сам Черданцев ранее неоднократно высказывался за сокращение.
«Мне кажется, вопрос о расширении РПЛ до 18 или тем более 20 команд в ближайшие годы поднимать просто неприлично. Скорее сокращать лигу нужно, а не расширять», — писал он.
Такую же позицию занимал и бывший полузащитник «Манчестер Юнайтед» Андрей Канчельскис. По его мнению, оптимальный формат — 12 клубов, играющих в четыре круга: в этом случае каждая встреча приобретает особый вес и накал.
Другие специалисты признают, что реформы назрели, но выступают против урезания числа участников и радикальных нововведений. Экс-форвард национальной команды Дмитрий Булыкин в интервью RT заявил: не стоит изобретать велосипед — достаточно расширить элитный дивизион.
«Во всех ведущих лигах Европы играет не менее 18 команд. Россия — большая страна, и сокращать РПЛ точно не имеет смысла. Встречи между топами — это, конечно, интересно, и желание команд из Москвы, Санкт-Петербурга и Краснодара проводить больше матчей друг с другом понятно. Но лидерам нужно уметь играть против разных соперников, в том числе так называемых «автобусов». А когда наши клубы участвовали в еврокубках, частенько не могли обыграть команды из условной Словении», — подчеркнул специалист.
По словам Булыкина, даже в нынешних реалиях чемпионат России остаётся интересным турниром с достойным уровнем конкуренции.
«У нас любой может отобрать очки у любого. Посмотрите, новичок «Родина» обыгрывает «Зенит». Регулярно случаются и другие сюрпризы. Поэтому нужно не сокращать лигу, а, напротив, увеличивать число матчей и команд», — отметил поигравший в Европе нападающий.
При этом он подчеркнул: перемены российскому футболу действительно нужны, но касаются они прежде всего кубка страны. По его мнению, второму по значимости турниру пора вернуть классическую схему с выбыванием вместо нынешней, когда проигравший получает второй шанс. Ещё одна идея — учредить Кубок Лиги по подобию Англии или Франции. Это увеличит количество встреч и сделает внутренний календарь в отсутствие еврокубков более насыщенным.
Экс-футболист «Краснодара» Максим Деменко в беседе с RT назвал ситуацию двоякой. С одной стороны, он поддерживает расширение, но предупреждает: властям необходимо заранее подстраховаться от случаев, когда новичок элиты сталкивается с финансовыми трудностями и едва доигрывает сезон.
Что касается возможного сокращения Премьер-лиги, здесь картина, по его словам, тоже неоднозначная. Деменко согласен с Булыкиным в том, что у топ-клубов есть естественное желание чаще встречаться друг с другом. Но с другой стороны — возникает элемент дискриминации, ведь многие регионы рискуют лишиться большого футбола.
«В футболе сейчас всё размывается. «Локомотив», например, традиционно причисляется к топам, но сейчас команда переживает непростые времена. А, скажем, махачкалинское «Динамо», напротив, сейчас прекрасно выглядит. Но так ведь было не всегда. Поэтому разделение на топов и не топов условно», — отметил Деменко в интервью RT.
Также на russian.rt.com
Дубль Соболева, гол Угальде с паса Даку и подарок для Солари: «Зенит» и «Спартак» одержали победы в РПЛ
След проекта Hypercube
Любопытно, что идеи реформирования отечественного футбола обсуждались и с привлечением иностранных специалистов. В 2021 году голландские эксперты предлагали собственную концепцию — проект «Юпитер 16». Он предполагал реформу ФНЛ и ПФЛ с привязкой к системе «осень-весна», а переходы между дивизионами в разное время: из РПЛ в ФНЛ — весной, из ПФЛ в ФНЛ — осенью.
Специалисты также выступали за повышение конкурентоспособности ФНЛ, приближение её по уровню к Премьер-лиге и создание условий для плавной ротации команд между дивизионами. Однако до практической реализации эти инициативы так и не дошли.
Главный вопрос, стоящий за всеми этими дискуссиями: действительно ли пропасть между грандами и остальными стала настолько глубокой, что требует кардинальных решений?
С одной стороны, многие наблюдатели отмечают, что в нынешнем сезоне разрыв между «Зенитом», «Спартаком», «Краснодаром» и остальными будет ещё заметнее. С другой — в последние годы чемпионская интрига сохраняется до последнего тура. Середняки и аутсайдеры в отдельных встречах способны потрепать нервы фаворитам. В прошлом сезоне, к примеру, «Балтика» заняла шестое место, а долгое время и вовсе держалась в тройке. В нынешнем же главный сюрприз — уверенная поступь махачкалинского «Динамо». При этом глупо отрицать: клубы, поднимающиеся из Первой лиги, нередко оказываются не готовы к элитному уровню, демонстрируют посредственный футбол и быстро вылетают обратно.
Сторонники сокращения считают, что одного этого аргумента достаточно: уменьшение числа участников повысит общий накал борьбы и придаст каждому матчу особую значимость. Оппоненты же настаивают: корень проблемы не в количестве команд, а в разнице бюджетов и качестве менеджмента. К тому же урезание лиги больно ударит по регионам и лишит целые города профессионального спорта.
Идея Черданцева о двух чемпионатах внутри одного сезона выглядит свежо и нестандартно. Она способна разом решить несколько проблем: убрать изнурительную зимнюю паузу, умножить число топ-матчей и, как следствие, поднять градус соперничества. Впрочем, есть у этой модели и уязвимые места. Расширение до 18 участников при одновременном разделении на два этапа грозит тем, что слабые клубы получат ещё меньше значимых игр, а интерес к регулярному первенству пойдёт на спад.
Одно можно утверждать наверняка: пока российские команды лишены возможности выступать в еврокубках, внутренний футбол остро нуждается в переменах. Вопрос лишь в том, какие из них окажутся жизнеспособными и кто возьмёт на себя смелость их провести. Как метко заметил сам Черданцев, «это тема для глобального обсуждения».
