Шестой тур РПЛ омрачил целый ряд судейских скандалов. «Зенит» одолел «Факел» лишь благодаря спорному пенальти в концовке за фол Равиля Нетфуллина на Данииле Кондакове. В стане воронежцев возмутились вердиктом рефери, посчитали, что нарушения правил не было, и обратились с жалобой в ЭСК РФС. В свою очередь, московскому «Динамо» одержать победу над «Локомотивом» тоже помог неоднозначный 11-метровый. В южном дерби рефери, напротив, не стал указывать на точку за попадание мяча в руку Витору Тормене в штрафной «Краснодара». А защитнику «Оренбурга» Даниле Ведерникову не дали вторую жёлтую карточку за срыв перспективной атаки «Спартака».
- © ФК «Зенит»
«Все ребята в раздевалке сказали, что это не пенальти»
Старт сезона РПЛ на удивление обошёлся почти без судейских скандалов. Практически все решения арбитров не вызывали вопросов. Однако шестой тур омрачил целый ряд неоднозначных эпизодов.
Больше всего обсуждений вызвал матч между «Факелом» и «Зенитом». Встреча получилась крайне непростой для петербуржцев: у них мало что получалось, а в концовке прямую красную карточку получил Игорь Дивеев. В итоге вырвать три очка удалось лишь благодаря крайне спорному пенальти.
В компенсированное время Равиль Нетфуллин после передачи в штрафную оказался первым на мяче, но получил по ногам от Даниила Кондакова. Однако Антон Фролов посчитал, что хавбек воронежцев сам нарушил правила, и указал на точку. Александр Соболев реализовал пенальти на 93-й минуте и принёс гостям победу.
В стане хозяев не скрывали возмущения. По словам главного тренера Олега Василенко, перед началом сезона состоялся судейский семинар, на котором чётко объяснили: в подобных эпизодах, когда игрок защищающейся команды ставит ногу и получает по ней удар, 11-метровый назначать не следует.
«Это нас не сломает! Но такого быть не должно. Это повлияло на счёт, убило результат и труд многих людей, но не ценность нашей команды. Держаться и идти дальше», — написал специалист в соцсетях.
Ещё жёстче высказался генеральный директор клуба Дмитрий Кондратов, посетовавший, что все спорные эпизоды в новом сезоне РПЛ трактуют в пользу оппонентов.
«Наш игрок был первым на мяче, мы же в футбол тоже играли… Нормально же играли, думаю, так бы и закончили 0:0. Для нас каждое очко — золотое. Все ребята в раздевалке сказали, что это не пенальти. Когда есть 11-метровый, мы не спорим. Но не может быть такого, что всегда против решения. Думаю, эпизод посмотрели. Понимаю: «Факел», может быть, не самый большой клуб, нас все списали и отправили в ФНЛ, но мы бьёмся и боремся», — посетовал Кондратов в комментарии «Матч ТВ».
Наконец, спортивный директор коллектива Руслан Пименов сообщил о подаче жалобы в Экспертно-судейскую комиссию РФС.
А вот у наставника сине-бело-голубых Сергея Семака было иное мнение. Он считает, что Фролов не указал бы на точку, если бы для этого не было оснований. По его словам, Нетфуллин явно помешал Кондакову нанести удар.
«Думаю, если VAR сидит, они посмотрели, значит, пенальти был. То есть если вы считаете, что красная карточка нормальная, то пенальти не надо ставить? То есть надо тогда как-то так: если там спорный, то и здесь спорный… Не находите, что вы немножко ангажированы в другую сторону?» — цитирует специалиста официальный сайт «Зенита».
Более того, Семак посчитал ошибочным удаление Дивеева за удар соперника по лицу. Наставник подчеркнул, что рефери мог обойтись горчичником, поскольку в действиях защитника не усматривалось явной агрессии.
Примечательно, что точки зрения экспертов по судейству разделились. Экс-арбитр Анатолий Синяев назвал вердикт Фролова ошибочным и вспомнил, как в аналогичном эпизоде в прошлом сезоне назначили 11-метровый в пользу «Зенита» во встрече Кубка России с махачкалинским «Динамо» за фол на том же Кондакове.
«На мой взгляд, нарушения правил нет. Два игрока бегут к мячу, защитник воронежцев ставит ногу на газон, занимает позицию на поле. Дальше между ними происходит контакт в бёдрах — совершенно обычный, футбольный. Уже после, теряя равновесие, Кондаков цепляет ногу соперника… Самое главное в оценке момента — определить, кто виноват в контакте. Виноватых нет. Тем более нельзя говорить о вине защитника. За что его наказали?» — задался вопросом Синяев.
Бывший судья Игорь Федотов, напротив, поддержал бригаду Фролова и призвал прежде всего обратить внимание на контакт в коленях.
«Именно он происходит в первую очередь — игрок «Факела» попадает коленом в колено Кондакова. Да, дальше уже идёт удар от футболиста «Зенита», но сначала ему попали в колено, поэтому решение верное», — цитирует Федотова Football24.
А вот мнения комментаторов полностью совпали. Тимур Журавель посетовал, что арбитрам на VAR «не хватило сил», чтобы разобраться в простом моменте.
«В английском у таких эпизодов есть одно образное определение — all day long. Это значит, что нет ничего более очевидного. Явная красная в первом случае и явный не пенальти во втором. У VAR раньше времени закончился рабочий день», — написал Журавель в своём Telegram-канале.
Ещё жёстче высказался Дмитрий Шнякин. По его мнению, Нетфуллин занял верную позицию в штрафной и сам получил по ноге.
«Ну один в один тот пенальти, который в прошлом розыгрыше Кубка дали «Зениту» во встрече с «Динамо» из Махачкалы. И Милорад Мажич тогда рвал и метал, сокрушался. Как так? Забавно (или грустно), что в том матче с махачкалинцами тоже срубили Кондакова. Мда», — написал Шнякин.
Наконец, бывший капитан сборной России Александр Мостовой тоже не скрывал эмоций, хотя признал, что эпизод получился крайне непростым.
«В принципе, всё как всегда: «Зенит» не может — судья поможет. А если честно, конечно, непростой момент… Ну на усмотрение судьи. Здесь можно было поставить, а можно было не поставить. И я думаю, что вряд ли кто-то что-то сказал бы. Потому что там, в принципе, удара не было — был контакт. Но хватает ли этого контакта, чтобы футболист «Зенита» завалился так, будто его там свалили? Было бы это в штрафной «Зенита» — вот интересно было бы посмотреть, как я всегда говорю. К этому уже все привыкли», — отметил Мостовой.
А уже на следующий день о судействе в матче петербуржцев резко высказался генеральный директор столичного «Динамо» Дмитрий Пивоваров.
«Что тут комментировать? Обратитесь в ЭСК, они вам длинную формулировку напишут, почему всё правильно. Удивления точно не вызывает в связи с последовательностью определённых событий», — рассказал он в комментарии «РБ Спорту».
Руководитель заявил, что у него начинает формироваться недоверие к действиям судейского департамента. Кроме того, он признался, что испытывает «определённое неудовлетворение» от работы главы департамента судейства и инспектирования РФС Милорада Мажича.
«В чём недоверие? Непоследовательные решения в различных матчах в пользу определённых клубов», — добавил Пивоваров.
«Я много чего сказал бы, но пока не буду»
Вместе с тем столичное дерби между бело-голубыми и «Локомотивом» тоже не обошлось без неоднозначного 11-метрового. На 71-й минуте Сесар Монтес в своей штрафной вроде бы выбил мяч из-под ног Ярослава Гладышева, но сделал это недостаточно сильно. А затем коснулся стопой голеностопа форварда. Иван Абросимов сразу указал на точку, а Максим Осипенко не оставил шансов Антону Митрюшкину.
После финального свистка, зафиксировавшего очередное поражение железнодорожников, наставник коллектива Михаил Галактионов посетовал, что одинаковые фолы трактовались абсолютно по-разному.
«Хотелось бы понимания трактовок. Наш момент был наказан пенальти в наши ворота. Ждём оценку экспертов. А нам надо заниматься своей игрой, стараться сбалансировать команду», — приводит слова специалиста «Матч ТВ».
Полузащитник красно-зелёных Зелимхан Бакаев вовсе не скрывал эмоций и раскритиковал бригаду арбитров.
«Я не видел эпизода с пенальти… Не удивлюсь, если там немножко придумано. Это реалии нашего футбола. Я много чего сказал бы, но пока не буду. Мне ещё три года минимум играть», — сказал Бакаев.
Зато Пивоваров ожидаемо остался всем доволен и подчеркнул, что Абросимов вынес верные вердикты в ключевых эпизодах.
А вот бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев, с одной стороны, посчитал 11-метровый легковесным, а с другой — бесспорным. По его мнению, согласно букве правил, Монтес сфолил.
«Движение со стороны защитника «Локомотива» Монтеса очевидно, а дальше уже хлеб нападающего. Мы видим, что мяч под контролем с одной стороны, с другой стороны Гладышев отпускает немного мяч, но, почувствовав контакт, футболист «Динамо» воспользовался этим. Несмотря на легковесный контакт, как объяснить, что это не пенальти? Поэтому это проблема защитника, который по неосторожности попал по ноге», — объяснил Николаев.
Не обошлось без спорного эпизода и в южном дерби между «Ростовом» и «Краснодаром». В дебюте мяч попал в руку Витору Тормене в штрафной, но Никита Новиков фол не зафиксировал. В итоге «быки» одержали победу.
Любопытно, что Игорь Федотов в этой ситуации тоже занял сторону коллеги и посчитал контакт бразильца с мячом «неизбежным». В стане жёлто-синих в ответ пошутили.
«Недостаточный контакт уже не в моде. Теперь в тренде «неизбежный» и «неожиданный». Какие же креативные у нас бывшие арбитры», — говорится в сообщении «Ростова».
Наконец, во встрече между «Спартаком» и «Оренбургом» Артём Чистяков незадолго до перерыва не показал вторую жёлтую карточку Даниле Ведерникову за срыв перспективной атаки москвичей. Первую он получил незадолго до этого за неспортивное поведение. По мнению Анатолия Синяева, это явная ошибка.
«Все основания для удаления были: Ведерников, во-первых, своим фолом срывает перспективную атаку. Игроки «Спартака» выходили четыре в три в той части поля, куда бежал Солари. Была высокая скорость атаки, много пространства. Во-вторых, сам фол грубый: Ведерников не сыграл в мяч, попал шипами по голеностопу Солари (вскользь), а затем, выполняя рискованный, безрассудный подкат, «зажевал» ногу Солари», — заявил эксперт.
«Это обычно в судейском мире называется «ножницы» и карается карточкой в зависимости от фола, но редко подкат-прыжок с таким контактом остаётся без карточки», — добавил он.
