Председатель судейского комитета РФС Павел Каманцев резко ответил комментатору Михаилу Моссаковскому во время встречи главы департамента судейства Милорада Мажича с журналистами. Каманцев заявил, что компетенции комментатора в вопросах судейства равны нулю. За коллегу вступились Дмитрий Шнякин, Роман Нагучев и Тимур Журавель. Перепалка вновь обострила дискуссию о доверии к ЭСК, которая регулярно подвергается критике за непоследовательные трактовки спорных эпизодов и недостаточную прозрачность решений.
- Павел Каманцев
- РИА Новости
- © Григорий Сысоев
В Москве состоялся «Открытый разговор» главы департамента судейства РФС Милорада Мажича с журналистами. Однако больше всего запомнилось не выступление сербского специалиста, а резкая реплика председателя судейского комитета РФС Павла Каманцева в адрес комментатора Михаила Моссаковского. Разговор о доверии к экспертно-судейской комиссии (ЭСК) быстро перерос в публичную перепалку, а затем вызвал реакцию других представителей спортивной журналистики.
Моссаковский поднял вопрос о доверии к решениям ЭСК. Комментатор обратил внимание на то, что клубы, журналисты и болельщики нередко сомневаются в выводах комиссии, особенно когда речь идёт о спорных эпизодах. В ответ Каманцев заявил, что не видит возможности усилить состав комиссии более квалифицированными экспертами.
«ЭСК не верят? Я исхожу из того, что ваши общепризнанные компетенции в судействе равны нулю. А там находятся общепризнанные эксперты. Я не комментирую работу вашу и ваших коллег, потому что есть определённая лояльность. Я призываю вас выражать своё личное мнение. А вы сказали от всего народа», — ответил Каманцев.
За коллегу вступились другие тележурналисты. Так, Дмитрий Шнякин отреагировал на случившееся с некоторой иронией. По его мнению, даже если собрать в ЭСК выдающихся исторических деятелей, известных философов, звёзд и авторитетных футбольных специалистов, это вряд ли изменит уровень доверия к органу. Тем не менее он признал, что своей деятельностью комиссия подрывает доверие.
«Существовать такой орган обязан. И хотелось бы больше критичных и синхронных выводов. Просто дело не во внутренних оценках судейства — мне уже стало пофиг, что там ЭСК решит. Дело в уровне самого судейства, в его скорости, понятности, последовательности. В системности», — написал тележурналист.
В свою очередь, Роман Нагучев назвал реплику Каманцева абсолютно неуместной и даже оскорбительной. По мнению комментатора, проблема в том, что сама ЭСК порой ставит журналистов в неловкое положение: они используют в эфирах объяснения и трактовки, услышанные на судейских семинарах, а позднее сталкиваются с решениями комиссии, которые этим объяснениям противоречат.
«Я заметил, что стало удобно скидывать на комментаторов чужие просчёты. Какой интересный тренд. А есть ещё один: брать ответственность за свою работу. Невероятно, но именно так поступают взрослые люди. Футбол никому не принадлежит, это игра, и в ней и зрители, и комментаторы вполне компетентны. Для этого достаточно иметь глаза», — считает Нагучев.
Продолжил мысль коллеги и Тимур Журавель. Он считает, что у болельщиков и журналистов достаточно поводов сомневаться в выводах ЭСК, поскольку вердикты приходится ждать днями, а формулировки комиссии зачастую выглядят как попытка оправдать арбитра, а не объективно разобрать эпизод.
«Они объясняют спорные решения с позиции оправдания судей. Когда в разных медиа эксперты с подтверждённой компетенцией разжевали нам суть эпизодов, потом мы читаем игру слов, призванную обелить арбитра. Отсюда и потеря доверия. Да, мы просто не верим, что эти слова отображают реальное положение вещей», — сетует комментатор.
Впрочем, вопросы к ЭСК появились задолго до перепалки Каманцева с Моссаковским. Судейские скандалы сопровождают едва ли не каждый тур нынешнего сезона РПЛ, а призывы к последовательности в трактовке похожих эпизодов уже набили оскомину.
Буквально на прошлой неделе главный тренер «Локомотива» Михаил Галактионов вновь высказался о необходимости единых трактовок. Он подчеркнул, что ошибки в работе молодых арбитров неизбежны, но правила должны применяться одинаково вне зависимости от команды и конкретного матча.
«Хочу, чтобы трактовки и правила были едиными: если в одном эпизоде судья видит фол и показывает карточку, то и в другом эпизоде должно быть то же самое. Я за последовательность вне зависимости от того, с кем мы играем», — заявил Галактионов «РБ Спорт».
Тренер также обратил внимание на то, что даже среди экспертов нет единого мнения по отдельным эпизодам. По его словам, три-четыре специалиста могут давать разные комментарии к одному моменту.
О необходимости большей прозрачности ЭСК не первый год говорит и президент РПЛ Александр Алаев. В 2024 году он заявлял, что комиссия выгораживает судей, и указывал на отсутствие понятных объяснений для клубов, лиги, журналистов и болельщиков. Алаев также обращал внимание на закрытость работы экспертов: общественности виден итоговый вердикт, но не всегда понятно, как именно комиссия пришла к такому решению.
В нынешнем году публичная критика со стороны главы РПЛ стала сдержаннее, однако основной посыл остался прежним.
«Хотелось бы отметить, что хочется прозрачности от ЭСК. Если есть ошибка — признайте. Учитывая, насколько громадная ротация произошла в судейском корпусе, я бы оценил судейство положительно, за исключением отдельных громких эпизодов», — сказал Алаев «Советскому спорту».
Пожалуй, самый хлёсткий комментарий о работе судейской системы дал бывший полузащитник сборной России Владимир Быстров. Он резко раскритиковал Каманцева за то, как тот защищает спорные решения арбитров и VAR.
«Каманцев умело и беспонтово защищает любое позорное решение, которое принимается в комнате VAR. Самое страшное, что они поддерживают нелепые решения судей. В одном матче три одинаковых решения трактуются по-разному, и все три трактовки будут защищены ЭСК», — сказал Быстров «Чемпионату».
По мнению экс-футболиста, ситуацию могло бы изменить назначение человека с авторитетом и полномочиями, сопоставимыми с теми, которыми обладает Говард Уэбб в АПЛ.
